Enfoque y alcance

Revista electrónica bimestral que publica la actividad científica en el campo de las Ciencias Médicas en idioma español e inglés. Es una revista en Acceso Abierto  y todo su contenido está accesible y protegido bajo una Licencia Creative Common.

La revista está indexada en los siguientes servicios de distribución internacional de contenidos:

Scopus / Web of Science (SciELO Citation Index) / EMBASE / SciELO / Redalyc / LILACS / LATINDEX / Imbiomed / CUMED

Políticas de sección

Sumario

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

TIPOS DE ARTÍCULOS Y SECCIONES

Se aceptan e incluyen en nuestros números los siguientes tipos de artículos: Resultados de investigaciones originales; Artículos de revisión; Presentación de casos clínicos; Artículos históricos; Semblanzas; Editoriales; Carta al Editor.

Estos artículos serán insertados en las diferentes secciones de la revista, en dependencia de la temática que aborde. Estas secciones son: Ciencias Básicas Biomédicas; Ciencias Clínicas y Patológicas; Ciencias Quirúrgicas; Ciencias Epidemiológicas y Salubristas; Ciencias de la Educación; Ciencias Sociales; Estudios Bibliométricos y Cienciométricos; Ciencias Tecnológicas; Nefrología al día.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Editorial

Expresan posturas y/o criterios relacionados directamente con un tema a tratar por la revista o situación científica circunstancial. Serán por encargo del comité editorial a determinadas personalidades.

Su extensión no sobrepasará las 1 000 palabras. Puede incluir referencias bibliográficas.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Semblanza

Refleja la vida y obra de destacados profesores y/o investigadores de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, resaltando sus principales aportes a la docencia y la investigación.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Histórico

Artículos dedicados a distinguir aspectos relevantes relacionados con la Historia dentro de las Ciencias Médicas.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Ciencias Básicas Biomédicas

Estudios de aspectos particulares de las estructuras, funcionamiento y comportamientos de los organismos y sus alteraciones. Investigaciones experimentales usando modelos animales, cultivos celulares, análisis in vitro y ex vivo de componentes celulares o moleculares, descripción de nuevas estructuras o procesos biológicos empleando diversas tecnologías así como los aspectos de los ensayos clínicos que valoran comportamientos de moléculas, células etc.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Ciencias Clínicas y Patológicas

Se trata entre otros, de estudios realizados con pacientes empleando el método clínico, nuevos algoritmos para el diagnóstico y el tratamiento, reportes de casos únicos o interesantes, descripción de nuevas enfermedades, o formas clínicas no reportadas con anterioridad en el mundo o en el país, respuestas particulares a los tratamientos-alergias, reacciones adversas no descritas en los ensayos clínicos- resistencias microbianas a los antibióticos, infecciones nosocomiales, tratamientos novedosos en fase de ensayos clínicos donde se reporten los efectos sobre los síntomas y signos de la enfermedad, descripciones de estudios macro y microscópicos de tejidos y órganos en diversas enfermedades, descripciones de cambios estructurales y funcionales que subyacen a la enfermedad que permiten el diagnóstico etiológico. Reportes de hematología analítica, Inmunología y microbiologíadiagnóstica, bioquímica o química clínica, citogenética y genética molecular diagnóstica.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Ciencias Quirúrgicas

Son los reportes de nuevas técnicas quirúrgicas o modificaciones de las tradicionales o recientes pero ya descritas anteriormente, algoritmos para el diagnóstico, toma de decisiones para la intervención quirúrgica y seguimiento postquirúrgico de los pacientes en cualquiera de las ramas de la cirugía, casos quirúrgicos interesantes o no reportados con anterioridad, novedades en la cirugía mínimamente invasiva, la trasplantología como procedimiento quirúrgico. Se incluyen los reportes de anestesiología con estas mismas características.

NOTA: En el caso de las Especialidades clínico-quirúrgicas, la inclusión dependerá del perfil que tenga el artículo, sea clínico o quirúrgico.>

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Ciencias Epidemiológicas y Salubristas

Epidemiológicas

Estudios de distribución, frecuencia, determinantes, relaciones, predicciones y el control de los factores relacionados con la salud de una población y con enfermedades en diversas grupos humanos, problemas de salud de comunidades específicas,investigaciones sobrela historia natural de alguna enfermedad no descrita anteriormente o que ha sufrido cambios en su comportamiento, investigaciones acerca de factores de riesgo de las enfermedades, de las tendencias de una enfermedad, estrategias para el control y la prevención de enfermedades,evaluaciones de programas de intervención para el control o la prevención de una enfermedad. Farmacovigilancia, Inmunoepidemiología.

Salubristas

Estudios de Seguimiento, evaluación y análisis de la situación de salud de comunidades, Vigilancia de la salud pública en comunidades, provincias o el país, estrategias e intervenciones para el control de riesgos y daños en salud pública y su evaluación, estrategias de intervención para la promoción de salud y los resultados de las intervenciones, Participación comunitaria en el cuidado de la salud, nuevas políticas de planificación y gestión en materia de salud pública, Desarrollo de recursos humanos y capacitación en salud pública, estrategias e intervenciones para garantizar y mejorar la calidad de los servicios de salud individual y colectiva y reducción del impacto de las emergencias y desastres en la salud.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Ciencias de la Educación

Estudios relacionados con el proceso enseñanza-aprendizaje en todas sus etapas, (la actividad pedagógica propiamente, la didáctica particular en las diferentes asignaturas, los métodos y medios de enseñanza, las técnicas de estudio, los estilos de enseñanza, los aspectos instructivos y educativos en la interrelación estudiante-profesor). La gerencia educacional. El papel de la universidad médica en la sociedad. La evaluación de la competencia y el desempeño (el rendimiento académico, la competencia y el rendimiento profesional), El trabajo educativo con los estudiantes de las ciencias médicas, El trabajo científico estudiantil y el desarrollo de actividades extracurriculares. Cualquier otra actividad relacionada con el proceso docente en la educación médica superior, su organización, su planificación, su desarrollo e implementación, su evaluación, su calidad, sus resultados y sus vínculos con otras actividades.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Ciencias Sociales

Estudios acerca de la vida material y espiritual de los grupos sociales, y los seres humanos en sociedad. Resultados de estudios en el campo de la Psicología individual y social, la sociología, la antropología, la Historia, Demografía, ecología humana, politología, Economía, Geografía humana y de la salud, lingüística entre otras. Estudios sobre medioambiente y salud.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Estudios Bibliométricos y Cienciométricos

Existe un creciente interés de las ciencias en general y de las ciencias médicas en particular en la medición de las salidas de los resultados de las investigaciones reflejado en las publicaciones y en los elementos de estos estudios que pueden ser utilizados para evaluar calidad de los procesos y otros valores agregados. Se incluyen además de las métricas convencionales de salidas de investigación por las publicaciones con los diferentes niveles de agregación desde un artículo, un autor, una unidad, una institución o un país a partir de indicadores tradicionales y novedosos  hasta los estudios altimétricos o métricas alternativas y sus potenciales usuarios (desde estudiantes  y profesionales hasta los decisores de políticas de salud y la comunidad) y su uso responsable.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Ciencias Tecnológicas

Investigaciones relacionadas con el desarrollo, la introducción y la evaluación de nuevas tecnologías en todas las ramas de las Ciencias de la salud, desarrollo de nuevos productos o servicios para la salud, su evaluación e introducción social. Procesos tecnológicos novedosos aplicables a la salud humana, desde la fase de laboratorio hasta los diferentes escalados. Nuevos materiales para la implantología, la sustitución de estructuras biológicas. Equipos ortopédicos, nuevos equipos para el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades, instrumental quirúrgico para cirugía convencional y mínimamente invasiva.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Nefrología al día

Publica artículos relacionados con los nuevos avances relacionados con las ciencias nefrológicas.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Carta al Editor

Muestra criterios de autores o lectores acerca de otros artículos publicados en nuestra revista.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Proceso de evaluación por pares

Revista Habanera de Ciencias Médicas NO aplica cargos por el envío, procesamiento y publicación de sus artículos. Todas los manuscritos publicados son en Acceso Abierto y todos los procesos son libres de costo para autores y lectores.

La evaluación por pares consiste en la valoración crítica de los manuscritos por parte de expertos con conocimientos similares que no forman parte del Comité Editorial de la revista. La evaluación por pares ayuda a los editores a decidir cuáles artículos publicar a la vez que ayuda a autores, revisores y editores a elevar la calidad de las contribuciones que se publican. La evaluación se realiza de manera imparcial, independiente y crítica.

Los artículos enviados son sometidos a un proceso de evaluación por pares (peer review) fundamentalment a doble ciegas, donde ni el revisor ni el autor tienen ningún dato que les permita identificarse.

No obstante, en casos muy precisos se permite la evaluación Abierta, donde los revisores son conscientes de la identidad de los autores y la identidad de los revisores se revela a los autores. Esto es responsabilidad y a conveniencia de los editores y/o comité editorial de la revista.

En el proceso de revisión se tiene en cuenta los siguientes aspectos:

 

a) La selección de los revisores será responsabilidad de los ediores y del Comité Editorial.

b) Los revisores seleccionados son externos, es decir, no pertenecen a la misma institución del autor/es.

c) Verificar mediante la declaración de los revisores la no existencia de conflictos de intereses.

d) Se designan como norma al menos dos (2) revisores especializados según el tema que trata el manuscrito. No obstante, se consultan los revisores necesarios para tomar la decisión editorial más justa y correcta.

e) Se utiliza el formulario (FORMULARIOS OFICIALES DE EVALUACIÓN PARA LOS DIFERENTES TIPOS DE ARTÍCULOS) propuesto y diseñado por el Comité Editorial de la revista basado en las buenas prácticas en publicación científica y en las guías estandarizadas para la evaluación de manuscritos científicos y disponibles en el sitio web.

f) El trabajo debe cumplir el proceso de evaluación con sus resultados registrados en el sitio web designado a este efecto y el reporte a los autores en un plazo no mayor a 90 días.

g) Todo el proceso de revisión por pares se lleva a cabo a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS) como parte de la automatización de la gestión editorial. No se acepta recepciones de documentos de ningún proceso por otra vía alternativa.

 

El Comité Editorial concilia los criterios y decisiones de los revisores, los que se toman en cuenta para la decisión editorial que se comunica por correo electrónico al autor de correspondencia.

Esta decisión puede ser:

• Aceptación del envío. En este caso pasa al proceso de edición/corrección tal como se recibió.
• Publicable con modificaciones. En este caso el manuscrito está aprobado pero necesita correcciones a realizar por los autores, quienes tienen un máximo de tres (3) semanas (en dependencia de la envergadura de las correcciones) para proceder a elaborar y reenviar una nueva versión, teniendo en cuenta las recomendaciones del proceso de revisión y registrarla en el mismo espacio en que se encontraba la anterior. Una vez registrada se revisa por los editores y se toma la decisión si ya está listo para pasar al proceso de edición/corrección o si necesita nueva revisión de los expertos. Si pasados 30 días no se recibe la nueva versión del manuscrito por parte de los autores, los editores dan un ultimatum de 72 horas a los autores antes de archivar el registro.
• Reevaluable. Se notifica por correo electrónico al autor de correspondencia la decisión editorial de que el manuscrito debe rehacerse para nueva ronda de revisión de los expertos. Se toman comúnmente hasta tres (3) rondas de evaluación. En casos excepcionales se permiten nuevas rondas de evaluación.
• No publicable. Se notifica a los autores a través del correo electrónico que la deisión final del proceso de evaluación es No publicar el manuscrito. Una vez que se notifica al autor/es se archiva el registro.

La decisión final de la publicación o rechazo del manuscrito compete exclusivamente al Comité Editorial de la revista.

FORMULARIOS OFICIALES DE EVALUACIÓN PARA LOS DIFERENTES TIPOS DE ARTÍCULOS

Artículo Resultados de Investigaciones originales.

Parámetros de evaluación

 1. Relevancia.

• Contribuye a resolver algún problema importante actual de orden local, nacional o internacional.
• Abre nuevas perspectivas para resolver aspectos no solucionados.
• Constituye un aporte o una innovación.

 Señalar cualquier otra razón por la que entienda que los resultados presentados en el artículo son relevantes.

 2. TÍTULO

• Corresponde con el tema del artículo
• Conciso, comprensible e informativo.
• No debe exceder de 15 palabras
• En español e inglés

•  No debe incluir siglas ni abreviaturas.

• Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados.

  3. RESUMEN

• Estructurado por secciones.
• Tiene un límite máximo de 250 palabras.

• Incluye objetivos principales, procedimientos básicos utilizados, resultados y conclusiones más importantes.

     ●    Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo

• La redacción se realiza en tercera persona.

 4. PALABRAS CLAVE

• Concretas y representativas del contenido semántico del documento, tanto en los contenidos principales como secundarios.
  •    Se debe tratar que estén entre los límites de 3 a 10.

 5. INTRODUCCIÓN

• Presenta antecedentes breves, claros y apropiados
• Fundamentacion del problema
• Describe con claridad el objetivo del trabajo

 6. MATERIAL Y MÉTODOS

• Define el tipo de investigación o estudio
• Define la población o grupo de estudio así como los criterios de inclusión,  exclusión y eliminación.
• Describe los criterios y la justificación para la selección de la muestra si se requiere.
• Las variables analizadas están descritas con claridad.
• Expone con claridad los métodos de recolección de la información y de procesamiento y análisis que se utilizaron.
• El método estadístico es apropiado.
• El trabajo puede ser reproducido por otros investigadores.
• Declara los aspectos éticos particulares para el estudio

 7. RESULTADOS

• Exposición acorde con los objetivos del trabajo.
• Uso apropiado de los estadísticos (cuando se requieran).
• Figuras y tablas destacan los resultados relevantes sin incurrir en repeticiones de información entre unas y otras

 8. DISCUSIÓN

• Se realiza revisión crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores del área nacional e internacional.
• Explica el alcance y las limitaciones de los resultados.
• Describe la posible aplicabilidad y generalización de los resultados

 9. CONCLUSIONES

• No repiten resultados.
• Poseen adecuado grado de generalización.
• Responden a los objetivos del estudio y están en correspondencia con los resultados y la discusión.

 10. Referencias Bibliográficas

• Cumplen las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver).
• Es actualizada, la mayoría corresponde a trabajos publicados recientemente. Un mínimo de 50% de los últimos cinco años.
• Está representada la literatura nacional e internacional  relevante sobre el tema.

 11. TABLAS

• La información que presentan justifica su existencia.
• No repiten información ya señalada en el texto.
• El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido.

 12. FIGURAS

• Tienen una calidad adecuada.
• Son necesarias y pertinentes.
• Los pies de figuras se corresponden adecuadamente con estas.

13. OTROS ASPECTOS.

• Calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía.
• Cumple con principios bioéticos aceptados en nuestra sociedad

Conclusiones de la evaluación:

Título del artículo:

1. Puede ser publicado tal como está         

2. Puede ser publicado con arreglos menores

3. Debe ser escrito nuevamente y sometido a nueva evaluación

4. No es aceptable para publicación

Fundamento de la opinión: 

Nombre y apellidos del evaluador:

 Fecha:

Artículos de Revisión.

Parámetros de evaluación

1- TÍTULO

● Corresponde con el tema del artículo. ___

● Conciso y comprensible.  ___

En español e  ingles

2- RESUMEN

  • Estructurado por secciones. ___

  • Incluye objetivos principales, procedimientos básicos utilizados, resultados y        conclusiones más importantes. ___

  • Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo. __

  Tiene un límite máximo de 250 palabras. ___

4. PALABRAS CLAVE

• Concretas y representativas. ___

5. ABSTRACT (Traducción al inglés del resumen con sus palabras claves)

6. INTRODUCCIÓN

• Presenta antecedentes breves, claros y apropiados___
• Importancia y pertinencia del tema___
• Fundamentacion del problema científico que origina la revisión.
• Describe con claridad el objetivo del trabajo___

7. METODOLOGIA

• Criterio y justificación de la selección de las fuentes consultadas

8. DESARROLLO

• Exposición acorde con los objetivos del trabajo. ___
• Figuras y tablas destacan los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones de información. ___
• Hay interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada. ___
• Contrasta las diferencias y coincidencias de los estudios analizados. ___
• Se realiza crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores. ___
• Describe la posible aplicabilidad y generalización de los resultados___
• Incluye nuevos aspectos a considerar___
• Señala o destaca las limitaciones o aportes de la revisión. ___

 9 . CONCLUSIONES GLOBALES

• Responden a los objetivos del estudio  ___
• Expone conclusiones claras, concretas y pertinentes___

 10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Observan las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver). ___
• Es actualizada, la mayoría corresponde a trabajos publicados recientemente.
• Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema. ___

 11. TABLAS Y FIGURAS

• La información que presentan justifica su existencia.
• El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido.
• Tienen una calidad adecuada.
• Los pies de figura se corresponden adecuadamente con estas.
•  No  repiten información en tablas y figuras

Caso Clínico

Parámetros de evaluación

TÍTULO

• Corresponde con el tema del artículo.
• Conciso y comprensible
• En español e inglés

 RESUMEN

• Estructurado por secciones
• Ofrece una adecuada idea de lo que trata el tema
• Señala las razones de presentar el caso
• Sintetiza de manera apropiada el caso clínico
• Tiene un límite de 250 palabras. 
• En español e inglés

 PALABRAS CLAVE

• Concretas y representativas
• En español e inglés

 INTRODUCCIÓN

• Antecedentes breves, claros y apropiados
• Describe el objetivo y las razones del porqué la presentación del caso

 DESCRIPCIÓN DEL CASO

• Describe adecuadamente los antecedentes (heredo familiares, personales patológicos, no patológicos, quirúrgicos, ginecoobstétricos, etc.) relacionados con el caso.
• Indica inicio, evolución y estado actual del padecimiento
• Resume los principales hallazgos clínicos, de laboratorio, gabinete e imagenología, resaltando aquellas que hacen del cuadro un caso peculiar
• Indica el tratamiento empleado
• Señala la evolución del caso

 DISCUSIÓN

• Analiza y compara los principales hallazgos con los de otros casos reportados
• Señala la patología/fisiopatología y su significado
• Describe la dificultad para establecer el diagnóstico y/o el tratamiento del caso presentado
• Discute los diagnósticos diferenciales
• Analiza las teorías o hipótesis sobre las implicaciones de los hallazgos

 CONCLUSIONES

• Las conclusiones son claras
• Justifican la presentación del caso

 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Son citadas de acuerdo con lo indicado en las instrucciones para los autores (Estilo de Vancouver)
• Están citados  estudios  relevantes sobre el tema, nacionales y extranjeros
• Presentar al menos el 40% de los últimos 5 años

 TABLAS

• Un máximo de dos tablas.
• La información que presenta justifica su existencia
• En caso de utilizar abreviaturas o símbolos especiales, se describe su significado

 FIGURAS

• Un máximo de tres imágenes.
• Calidad de las figuras
• Necesidad y pertinencia de las figuras
• Gráficos y diagramas
• Los datos que presentan no repiten información ya señalada en el texto
• Son adecuados  ¿qué define?
• Proteger la identidad del paciente y acatar los principios bioéticos
• Fuente de donde se tomaron las figuras y fotos.

 PIES DE FIGURAS

• La descripción de la figura es adecuada
• Los pies corresponden con las figuras
• Se describe el significado de las abreviaturas o símbolos utilizados en las figuras.

 EVALUACIÓN GENERAL

• El tema es importante.
• El artículo tiene valor científico/práctico/educacional
• Cumple con principios bioéticos aceptados en nuestra sociedad

 REDACCIÓN

• El uso de abreviaturas y siglas no sea excesivo y no impide la lectura fluida ni la comprensión del trabajo
• Se describe el significado de las abreviaturas, siglas y símbolos utilizados
• Claridad y coherencia de la redacción
• Sintaxis y ortografía

Artículos Históricos

Parámetros de Evaluación

TÍTULO (EN ESPAÑOL E INGLÉS)

Corresponde con el tema del artículo

Conciso y comprensible

 RESUMEN (EN ESPAÑOL E INGLÉS)

Indica con claridad el objetivo

Describe la metodología

Señala principales aportes y las conclusiones del trabajo

Tiene un límite de 250 palabras.

 PALABRAS CLAVE (EN ESPAÑOL E INGLÉS)

Concretas y representativas

 INTRODUCCIÓN

Presenta antecedentes breves, claros y apropiados

Precisa el alcance, originalidad, importancia y  pertinencia del tema

Describe con claridad el objetivo del trabajo

 METODOLOGIA

 . Consulta fuentes primarias o secundarias

. Realizar triangulación de fuentes.

 DESARROLLO

Correcta organización y presentación del tema

Criterio y justificación de la selección de artículos consultados

Está dividido en secciones que facilitan el desarrollo y comprensión del tema

Se apoya en fuentes primarias y/o secundarias

Incluye un análisis crítico de las fuentes consultadas

CONSIDERACIONES FINALES

Las conclusiones responden al objetivo del trabajo

Expone conclusiones claras, concretas y pertinentes

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Son pertinentes y suficientes de acuerdo al tema tratado

Son citadas de acuerdo con lo indicado en el estilo de Vancouver.

TABLAS Y FIGURAS

La cantidad de tablas y figuras no es excesiva, solo las pertinentes

Los datos que presentan no repiten información ya señalada en el texto

La información que presentan en las tablas justifica su existencia

Las figuras son necesarias, pertinentes y tienen la calidad requerida

En caso de utilizar abreviaturas o símbolos especiales, se describe su significado

Incluye los créditos de las figuras

OTROS ELEMENTOS

Se describe el significado de las abreviaturas, siglas y símbolos utilizados y su uso no es excesivo

Calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía.

Cumplimiento de los principios éticos.

El tema es importante y pertinente

El artículo tiene valor científico/práctico/educacional/SOCIAL

CONCLUSIONES DE LA EVALUACIÓN:

Título del artículo:  

1. Puede ser publicado tal como está      

2. Puede ser publicado con arreglos menores

3. Debe ser escrito nuevamente y sometido a nueva evaluación

4. No es aceptable para publicación

Fundamento de la opinión:

Nombre y apellidos del evaluador:

Fecha:

Política de acceso abierto

El envío de manuscritos, el procesamiento y la publicación no ofrece ningún coste a los autores, es totalmente gratis. Además provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

Aceptación de manuscritos para el proceso editorial

Se aceptan manuscritos inéditos.

Se admiten también trabajos presentados previamente en una jornada científica siempre que no se hayan publicado en su totalidad o que se esté considerando su publicación en actas de eventos o formatos similares. En este caso, los autores deben declarar en Carta adjunta los detalles de su publicación.

Se aceptan artículos que han sido depositados previamente en servidores Preprint, reconocidos en Ciencias de la Salud (SciELO Preprints; PMC; Plos; MedRxiv; etcétera) u otros que identifiquen claramente el preprint como trabajo no revisado por pares e incluya los datos de autoría. En este caso, los autores deben declarar en Carta adjunta que el artículo fue depositado previamente en un servidor preprint y dar su acceso directo. Los autores deben percatarse de someter a revisión de la revista la versión más actualizada.

No se aceptan para evaluación la publicación duplicada, las traducciones de artículos previamente publicados, resultados parciales de investigación o resúmenes independientes.

Como parte del proceso de primera evaluación y selección de manuscritos para continuar el proceso de revisión, el Comité Editorial evalúa el alcance, novedad, pertinencia e impacto de la investigación, así como la calidad de la presentación del artículo. En cualquier caso, el Comité Editorial de la revista decidirá si el manuscrito continúa el proceso editorial o no, lo cual será notificado en un período no mayor de 21 días.

Autoría

Aparecen en este acápite aquellos que cumplen con los 4 criterios que recomienda el ICMJE(http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html).

El orden de aparición de los autores es decisión del equipo de autoría, no obstante debe estar identificado un autor para la correspondencia, quien asumirá la responsabilidad de la comunicación con el Comité Editorial de la revista, y debe estar disponible durante todo el proceso editorial.

Deben aparecer los nombres completos y los apellidos de todos los autores (evitar las iniciales). Declarar título profesional, grados científicos, grados académicos, categorías docentes y/o investigativas, según corresponda. Declarar el nombre completo de la/s afiliación/es institucional/es de cada uno de los autores.

Declarar el ORCID de cada uno de los autores como requisito obligatorio.

Cada artículo deberá acompañarse de una carta firmada que exprese la contribución de autoría de cada uno de los autores, la cual debe adecuarse a la taxonomía de roles de colaborador CRedit, disponible en: https://casrai.org/credit/. Los roles de autoría serán identificados en el orden siguiente, incluyendo a cada autor en el que le corresponde y omitir los que no procedan en cada caso:

1. Conceptualización: Ideas, formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.
2. Curación de datos: Actividades de gestión para realizar anotaciones (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluyendo código de programación, en caso de que sea necesario, para la interpretación de los propios datos) tanto para su uso inicial como para su posterior reutilización.
3. Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar los datos de un estudio.
4. Adquisición de fondos: Adquisición de apoyo financiero para el desarrollo del proyecto que conduce a esta publicación.
5. Investigación: Ejecución de una investigación y proceso de investigación, realizando, específicamente, los experimentos o la recolección de datos y/o evidencias.    
6. Metodología: Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
7. Administración del proyecto: Responsabilidad de la gestión y coordinación en la planificación y ejecución de la actividad de investigación. 
8. Recursos: Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
9. Software: Programación, desarrollo de software, diseño de programas de computación, implementación de códigos informáticos y algoritmos de apoyo; prueba de componentes de códigos ya existentes.
10. Supervisión: Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de la actividad de investigación, incluyendo la participación como tutor externo del equipo de investigación.
11. Validación: Validación, ya sea como parte de la actividad o de forma independiente, de la replicación/reproducibilidad general de los resultados/experimentos y otros resultados de investigación.
12. Visualización: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de los datos.
13. Redacción del borrador original: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción correcta).
14. Redacción, revisión y edición: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los integrantes del grupo original de investigación, específicamente la revisión crítica, comentario o revisión, incluyendo las etapas previas y posteriores a la publicación.
    

Derechos de autor

Los contenidos que se exponen en la revista están protegidos, según los términos de la Licencia Creative Commons Atribución–NoComercial 4.0 que permite el uso, distribución y reproducción no comerciales y sin restricciones en cualquier medio, siempre que sea debidamente citada la fuente primaria de publicación.

Consideraciones éticas

Las investigaciones que involucren a humanos deben cumplir con los principios de la Declaración de Helsinki (https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/), de las normas CIOMS-OMS para investigaciones en humanos (https://www.google.com.cu/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=http://fk.unair.ac.id/wp-content/uploads/2019/09/CIOMS-EthicalGuidelines-2016.pdf&ved=2ahUKEwjitbeyyLzvAhXKRzABHRU6DbEQFjAFegQIBxAB&usg=AOvVaw37QQanyllVCo6Ud0lfggj4), y de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos humanos (https://www.sergas.es/Asistencia-sanitaria/Documents/599/146180S.pdf) y debe quedar explícito en el manuscrito.

Para las investigaciones en animales de experimentación deberán cumplirse las normas éticas contenidas en las Guías internacionales sobre principios para investigaciones biomédicas con animales (https://www.humane-endpoints.info/es/iclas grants.nih.gov/grants/olaw/Guiding_Principles_2012.pdf).

El artículo no debe contener fragmentos de textos procedentes de trabajos previamente publicados o en proceso de publicación en revistas u otro soporte sin la debida citación. En caso de que sean del/os propio/s autor/es, se consideran autocitas. Se permite hasta 15 % de autocitas en un artículo.

Cualquier violación ética relacionada con el estudio o investigación, será resuelta utilizando los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE), disponible en: http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf

 

Conflictos de intereses

Las investigaciones presentadas deberán cumplir con todas las declaraciones éticas para los tipos de estudios, ya sea en humanos o en animales. Declaración de Helsinki (http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/helsinki.pdf)

La confianza pública en el proceso de evaluación por pares y la credibilidad de los artículos publicados depende en parte de cómo se tratan los conflictos de intereses antes y durante el proceso editorial. Existe un conflicto de intereses cuando un autor (o la institución a la que pertenece), revisor o editor presentan relaciones personales o financieras que pueden interferir o influir sobre sus juicios en relación con la preparación, evaluación o publicación de un manuscrito.

Las más comunes son de causa financiera pero pueden observarse otras más sutiles como la rivalidad académica o la pasión intelectual. Si existe un conflicto de intereses en cualquiera de los actores: autores, árbitros o editores, debe informarse por escrito de

Presentación de los datos de investigación

Los autores han de subir a la plataforma de la revista, en fichero adjunto, los registros primarios empleados de los datos.

Se recomienda a los autores colocar públicamente en repositorios y referenciar los datos que considere de su investigación, de manera que puedan ser compartidos y reutilizados, lo que facilita la trasparencia y credibilidad de la investigación tanto para los revisores como para los lectores y comunidad científica en general. Este aspecto es muy importante como parte del acceso abierto a la información, siguiendo el precepto de que los datos estén “tan abiertos como sea posible, tan cerrados como sea necesario”.

Idiomas de publicación

La revista acepta mayoritariamente manuscritos en idioma español, pero se permite también el envío de artículos en idioma inglés.

Para el caso de los manuscritos en español, los autores han de realizar la traducción profesional al idioma inglés del título, resumen y palabras claves. La revista brinda el servicio de edición/corrección de dicha traducción.

En el caso de los artículos escritos totalmente en idioma inglés, tendrán los mismos criterios de evaluación que sus pares en idioma español. Una vez completado el proceso de revisión y ser aprobados, la revista brinda el servicio de edición/corrección a todo el texto hasta su publicación final.

También se permitirá la copublicación de manuscritos en ambos idiomas, y se aclarará a los autores cuál es la versión original y cuál su traducción. En caso de ser la versión en español la original, los autores serán los responsables de la traducción profesional al inglés y la revista brinda el servicio de edición/corrección. En caso de que esta traducción no tenga una calidad adecuada, la revista se atribuye el derecho a rechazarla. En cualquier caso, el Comité Editorial de la revista decidirá si acepta o no la versión para copublicación.

Como subir un artículo a la plataforma on-line

Asegúrese que antes de subir un manuscrito consultó antes las Directrices para autores disponibles en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/about/submissions#authorGuidelines y que lo adecuó a lo que estipula el comité editorial para los diferentes tipos de artículos que recibe.

Luego debe entrar a la plataforma Open Journal System (OJS) de la revista disponible en: www.revhabanera.sld.cu

Si no está registrado deberá hacerlo antes. Cuando añada su nombre de usuario y contraseña (no tienen que ser los que usa para su correo electrónico), dar clic en login y saldrá el inicio de su perfil. Una vez ahí, dar clic en autor y le sale COMENZAR UN NUEVO ENVIO y debajo pulse aquí para ir al primer paso de los cinco a cumplimentar.

Paso 1. Comenzar el envío

• En Sección tiene que dar clic en el cuadro seleccione la sección correspondiente para el tipo de artículo.
• Luego seleccione el idioma en que está redactado su artículo.
• Compruebe que se hayan cumplido todos los aspectos necesarios para subir el artículo en la lista de comprobación y marque cada uno de ellos.
• Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR.

Paso 2. Introducción de los metadatos.

• Deben introducirse todos los datos de cada uno de los autores. Especial atención en los datos que tienen asterisco* que son de obligatorio cumplimiento.
• La introducción de la filiación y el número ORCID de cada autor es de carácter obligatorio. Los datos que se requiere insertar están declarados en las Directrices para autores.
• Para añadir cada autor dar clic en Añadir autor hasta completar el número total de los autores.
• Agregar el título. No colocar la palabra título delante del mismo ni poner un punto final.
• Adicionar debajo el Resumen estructurado.
• Más abajo añadir las Palabras clave. Separadas por punto y coma (;) y todas en minúsculas.
• Llenar en este acápite los demás datos que puedan ser de interés para la indexación de su artículo, si fueran necesarios.
• Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 3. Subir el envío.

• Donde dice: subir el envío, dar clic en la tecla que dice examinar y buscar donde tiene su artículo en su computadora y le da clic en abrir y el artículo se coloca en el espacio en blanco pero tiene que dar clic en SUBIR para completar la operación.
• Luego al final clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 4. Enviar ficheros complementarios.

• En este paso deben subir: la Carta de Contribución de autoría de cada uno de los autores; Algún aval de Consejo científico, Comité de ética; Declaración si fue publicado parcial o totalmente con anterioridad.
• Además, se pueden subir datos de su investigación que se solicitan en dependencia del tipo de artículo; imágenes complementarias y otros ficheros que considere necesarios para el proceso de evaluación del manuscrito.
• Para esto, dar clic en examinar y buscar los documentos señalados en su computadora, le da clic en abrir y luego debe dar clic en subir.
• IMPORTANTE. En los documentos normativos donde se revelen los nombres de los autores, no seleccionar la opción de mostrar los complementarios a los revisores.
• Al final de la página clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 5. Confirmación del envío

• Si todo está bien, dar clic en CONFIRMAR y listo.

Reenvío de manuscritos corregidos

• Estando conectado, entrar a la plataforma OJS de la revista www.revhabanera.sld.cu
• Poner su nombre y contraseña y dar clic en login.
• Al salir la página principal del autor dar clic en Autor.
• En esa página se muestran los artículos que ha enviado.
• Dar clic sobre el título del artículo que ya ha corregido, le sale el resumen etc.
• En la parte superior encontrará vínculos que dicen: RESUMEN, REVISIÓN, etc. Dar clic sobre REVISIÓN.
• En la página de Revisión, al final existe un acápite nombrado: Decisión editorial y al final un ítem que dice Subir versión de autor/a.
• Dar clic en examinar y busca en su computadora donde se encuentra el artículo corregido. Lo selecciona y en el cuadro de diálogo dar clic en Abrir.
• El artículo llenará el espacio en blanco, pero tiene que dar clic en Subir y espera hasta que salga el artículo en Versión del/de la autor/a, y su artículo ya estará listo para continuar el proceso y ser enviado a revisión nuevamente.

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración.